「男性排除事例の一覧」を編集中 (節単位)

=== 施術を選ぶ人と、一般の入浴者の選択の違い ===

この種の配置がある場合、あかすりを申し込んで担当者による施術を選ぶ利用者と、あかすりを利用せず入浴だけをする利用者では、異性職員と同じ空間にいることを選んだ経緯が異なる。'''施術を受ける人の選択を、浴場にいる他の利用者の了承にまで広げることはできない。''' 休憩場所への動線、浴場との間仕切り、出入りの時間、職員の交代方法など、個々の職員の意思だけでは変えられない配置・運用が検討対象になる。

また、女性職員に性的な意図があるかどうかと、男性利用者が異性の視線を避けたいかどうかは別の問題である。男性本人が不快でないという事例があっても、他の利用者の希望を代弁したことにはならない。逆に、利用者投稿があることだけで、職員個人ののぞき行為や違法性を認定することもできない。ここで扱うのは、男性用として提供された空間の使い方に、利用者がどこまで意思を反映できるかという論点である。