「探偵!ナイトスクープ」の版間の差分
Hiratatomotaka (トーク | 投稿記録) 編集の要約なし |
Hiratatomotaka (トーク | 投稿記録) 編集の要約なし |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
『'''探偵!ナイトスクープ'''』（たんてい!ナイトスクープ、英称：''Knight Scoop''）は、[[朝日放送テレビ]]（ABCテレビ）の制作により、1988年3月5日から放送されている視聴者参加型のバラエティ番組である。通称「'''ナイトスクープ'''」。 | 『'''探偵!ナイトスクープ'''』（たんてい!ナイトスクープ、英称：''Knight Scoop''）は、[[朝日放送テレビ]]（ABCテレビ）の制作により、1988年3月5日から放送されている視聴者参加型のバラエティ番組である。通称「'''ナイトスクープ'''」。 | ||
== | == {{#スイッチ:男|女}}性差別の概要 == | ||
探偵!ナイトスクープ は 2021年12月3日、{{#スイッチ:男|女}}子児童の性的特徴に焦点を当てた不適切な企画が放送され、性的プライバシーの侵害にあたるとの批判が寄せられた。特に、「{{#スイッチ:おちんちん|おまんこ}}に毛が生えていない小学生の{{#スイッチ:男|女}}の子を探す」という趣旨の企画は、本人の同意や十分な説明のないまま身体的特徴を調査・公開する形となり、倫理的・法的な問題が指摘された。 | 探偵!ナイトスクープ は 2021年12月3日、{{#スイッチ:男|女}}子児童の性的特徴に焦点を当てた不適切な企画が放送され、性的プライバシーの侵害にあたるとの批判が寄せられた。特に、「{{#スイッチ:おちんちん|おまんこ}}に毛が生えていない小学生の{{#スイッチ:男|女}}の子を探す」という趣旨の企画は、本人の同意や十分な説明のないまま身体的特徴を調査・公開する形となり、倫理的・法的な問題が指摘された。 | ||
| 26行目: | 26行目: | ||
== 社会的反応 == | == 社会的反応 == | ||
=== | === {{#スイッチ:女|男}}性視聴者の反応 === | ||
一部の{{#スイッチ:女|男}}性視聴者からは「かわいらしい」「問題に感じなかった」といった肯定的・中立的な意見があり、問題視する声は目立たなかった。 | 一部の{{#スイッチ:女|男}}性視聴者からは「かわいらしい」「問題に感じなかった」といった肯定的・中立的な意見があり、問題視する声は目立たなかった。 | ||
=== | === {{#スイッチ:男|女}}性視聴者の反応 === | ||
{{#スイッチ:男|女}}性視聴者の多くは無関心であったとされ、この件に対する批判的な声はほとんど見られなかった。 | {{#スイッチ:男|女}}性視聴者の多くは無関心であったとされ、この件に対する批判的な声はほとんど見られなかった。 | ||
2025年7月18日 (金) 17:49時点における最新版
『探偵!ナイトスクープ』（たんてい!ナイトスクープ、英称：Knight Scoop）は、朝日放送テレビ（ABCテレビ）の制作により、1988年3月5日から放送されている視聴者参加型のバラエティ番組である。通称「ナイトスクープ」。
男性差別の概要[編集 | ソースを編集]
探偵!ナイトスクープ は 2021年12月3日、男子児童の性的特徴に焦点を当てた不適切な企画が放送され、性的プライバシーの侵害にあたるとの批判が寄せられた。特に、「おちんちんに毛が生えていない小学生の男の子を探す」という趣旨の企画は、本人の同意や十分な説明のないまま身体的特徴を調査・公開する形となり、倫理的・法的な問題が指摘された。
番組では、本人の同意を得ないどころか、説明すらしないまま、 小学6年生の男の子のおちんちんの毛の有無をこっそり確認する、といったことが実施された。
さらに、当該の男の子の入浴シーンまでカメラで撮影し、 「毛が生えていないけど大きかった」といった内容まで放送した。なお、当該映像にはモザイクが掛かっていた。
また番組は、当該の男の子を5歳の男の子と一緒に遊ばせ、そのシーンで、「主従関係」という冗談めいたテロップで表示させていた。このようにBL作品を連想させるような編集をしていた点も、セクハラに当たる恐れがある。
企画概要[編集 | ソースを編集]
「おちんちんに毛が生えていない小学生の男の子」を探すという内容の依頼をもとに企画が構成された。番組スタッフは、対象となる男子児童の同意を得ず、所謂「騙し討ち」の形で下半身の毛の有無を "調査" した。
放送内容の詳細[編集 | ソースを編集]
- 男児の入浴シーンを撮影し、モザイク処理のうえで放送。さらに「毛が生えていないけど大きかった」といった性的含意のあるコメントを挿入。
- 当該の男児が、5歳男児と遊ぶ場面において、「主従関係」といった文言をテロップ表示し、ボーイズラブ的な関係性を連想させる編集が施された。
問題点[編集 | ソースを編集]
- 男児の性的プライバシーの侵害。
- 性的な対象化およびその映像を視聴者に提供したことによる搾取的性質。
- 同意のない撮影およびその放送。
- セクシャルハラスメントに該当する可能性のある演出と編集。
社会的反応[編集 | ソースを編集]
女性視聴者の反応[編集 | ソースを編集]
一部の女性視聴者からは「かわいらしい」「問題に感じなかった」といった肯定的・中立的な意見があり、問題視する声は目立たなかった。
男性視聴者の反応[編集 | ソースを編集]
男性視聴者の多くは無関心であったとされ、この件に対する批判的な声はほとんど見られなかった。
社会全体の構造的問題[編集 | ソースを編集]
近年、メディアにおける女性や少女の権利保護が進む一方、男性、特に男子児童の尊厳や性的プライバシーへの配慮が後回しにされがちな傾向があり、本件はその象徴的な事例として捉えられている。
市民の動き[編集 | ソースを編集]
放送に対して謝罪を求めるインターネット署名運動が発生しており、多くの署名が集まっている。 → change.orgの該当キャンペーン
関連リンク[編集 | ソースを編集]